对象错误具体符合说和法定符合说的区别？

"对象错误具体符合说"和"法定符合说"是哲学上关于真理的两种不同观点。
  
"对象错误具体符合说"（correspondence theory of truth）认为真理是指言语与外部现实之间的对应关系。
  
换句话说，一个陈述可以被视为真实的关键在于它是否与实际情况一致。
  
例如，如果我说"天空是蓝色的"，那么这个陈述只有在实际情况中天空确实是蓝色时才被认为是真实的。
  
而"法定符合说"（coherence theory of truth）则认为真理是通过通过一系列的陈述之间的内部一致性来确定的。
  
在这个观点中，真理是由陈述之间的内在连贯性而决定的，而不只是与外部客观现实的对应关系。
  
例如，如果我说"昨天我去了电影院，而我今天又去了办公室"，这两个陈述之间就存在着内在的不一致性，因此这个陈述就不被视为真实。
  
需要注意的是，"对象错误具体符合说"和"法定符合说"是两种不同的理论观点，用来解释真理的性质和判定标准。