根据法律责任的观点来看，电车难题本质上属于道义困境而非法律困境。
道义困境是指在特定情况下无论做何种选择都会涉及道德上的冲突。
在电车难题中，我们被要求在面临两种选择时，做出一个必定会造成伤害的决定。
这种决定是在极限情况下的道德困境，而非法律责任。
在法律意义上，电车难题并没有明确的规定和指导，因此没有直接的法律责任与之相关。
法律主要关注的是保护人的生命和财产安全，而电车难题的决策是在全无法律依据的情况下，进行道德和伦理选择的一种思考实验。
尽管如此，电车难题仍然有其道德和伦理的重要性。
它引发了对于个体责任、犧牲、公正和责任的深思。
道德责任是一种更广泛的概念，它涉及对于道德和伦理准则的遵守，而不仅仅局限于法律方面。
因此，个人在面对电车难题时，应该依据个人的道德原则和价值观做出决策。
总而言之，电车难题不涉及具体的法律责任，但它引发了对个体道德和伦理责任的深入思考。
个体在做出决策时，应该更多考虑道义层面，而不仅仅依赖于法律责任。