试举例说明实证分析法与规范分析法的区别与联系？

实证分析法和规范分析法是社会科学研究中常用的两种方法。
  
实证分析法主要关注已有的数据和事实，通过收集数据、进行统计分析和实证研究来探究现象的原因和规律。
  
而规范分析法则注重制定和评估规范、价值观和准则，通过逻辑推理和道德判断来解释和评价现象。
  
实证分析法主要通过对客观数据的观察和分析来推断现象之间的因果关系和规律性。
  
它注重基于实际数据的量化研究，采用统计方法来验证和论证研究假设。
  
实证分析法强调可验证性和可重复性，通过实证研究的结论来支持或反驳理论假设，并提供决策的科学依据。
  
规范分析法则更加关注主观价值观和道德判断。
  
它依赖于逻辑推理和伦理背景，通过价值判断来评估和解释现象。
  
规范分析法强调人的主体意识和价值观，通过伦理标准来评估社会行为是否符合规范，并提出改进社会问题的建议。
  
两种方法在研究中既有联系又有区别。
  
联系在于它们都是社会科学研究的重要方法，都可以用来解释社会现象和问题。
  
而区别在于实证分析法主要关注具体的数据和事实，追求客观的证据和规律性；而规范分析法则更注重主观价值观和道德判断，追求符合伦理标准的结果和建议。