对于假借合同，如当事人虚构借贷事实以达到欺诈目的，将承担欺诈责任。
对于恶意磋商，如当事人以虚假或不当的方式进行磋商，导致对方受损，将承担违约责任。
在法律上，受损害方有权要求赔偿损失，并可能要求追究当事人的法律责任。
假借合同是指借贷双方达成的合同实际上和借贷无关，而是用来达到欺诈目的的一种手段。
比如，甲方和乙方签订一份借款合同，但实际上甲方根本没有借给乙方任何钱。
在这种情况下，甲方虚构了借贷事实，其行为属于欺诈行为，将承担欺诈责任。
恶意磋商是指当事人在磋商过程中以虚假、过分苛刻或其他不当的方式进行磋商，导致对方利益受损。
磋商是双方协商解决争议的过程，双方应当本着诚实信用的原则进行。
但如果一方以欺骗、压力等手段进行恶意磋商，导致对方在磋商中受到损失，该方将承担违约责任。
总之，无论是假借合同还是恶意磋商，都属于违反法律和道德规范的行为。
对于受损害方来说，他们可以要求赔偿损失，并有权追究当事人的法律责任，以维护自己的权益。