不安抗辩权和先履行抗辩权的区别举例？
编辑：自学文库
时间：2024年03月09日
不安抗辩权是指当一方违约时，另一方可以选择继续履行合同，但有权要求违约方提供担保或者说明解决违约问题的能力。
例如，A和B签订了一份销售合同，约定A应向B交付1000台手机，并在交付前支付货款。
如果A未能按时交付手机，则B可以行使不安抗辩权，要求A提供担保或者解决违约问题的能力。
先履行抗辩权是指当达到某种条件后，一方在对方未履行的情况下可以中止自己的履行义务。
例如，A和B签订了一份购买合同，约定B应提供货物，并在收到货款后交付。
如果A未能按时支付货款，则B可以行使先履行抗辩权，暂停交付货物。
两者之间的区别在于，不安抗辩权为解决违约问题提供了一种补救措施，要求违约方提供担保或解决能力；而先履行抗辩权则是在对方未履行情况下暂停自己的履行义务。