在当前的语言学研究中，对于"法定符合说"和"具体符合说"哪个是主流，尚无统一的结论。
法定符合说是指语言的意义由规范和社会约定所决定，强调社会集体对词语的共识和规定。
具体符合说则认为语言的意义是通过个体的使用和理解来建立，强调个体的语言使用和经验。
追求法定符合说的研究者认为语言的意义应该由规范和社会集体来决定，他们关注语言的规则、范畴和常见的使用情况。
这种观点认为，语言的意义是通过共同的人们遵循的规约而形成的，具有一定的规范性和普遍性。
而具体符合说的研究者则更关注个体的语言使用和理解，他们认为语言的意义是由个体的经验和使用情境所决定的。
他们认为语言的意义是灵活多变的，取决于不同的使用环境和个体的解读。
虽然目前还没有确切的结论表明哪种观点更为主流，但这两种观点可以相互补充。
法定符合说更适用于对语言的规范和范畴进行研究，而具体符合说主要关注个体在语言使用中的实践。
因此，对于语言学研究来说，综合考虑这两种观点是十分重要的，以便更全面地理解语言的意义和使用规律。